Comments for naji-dev

Comment on LaTeX leicht gemacht by Dominik

Dominik — Tue, 11 May 2010 06:23:45 +0000

Hi, danke für die Antwort

Comment on LaTeX leicht gemacht by Naji

Naji — Mon, 28 Dec 2009 14:29:50 +0000

Der Name ist wirklich Texlipse

Aber die PDFs lassen sich direkt in Texlipse erzeugen. Einfach über Windows -> Preferences -> Texlipse -> Builder Settings die Builder einstellen.
Danach in den Projekt-Einstellungen den passenden Builder einstellen: Project -> Properties -> Latex Project Properties. Findest du bei Output Format.

Sorry für die völlig zu späte Antwort

Comment on LaTeX leicht gemacht by Dominik Liehr

Dominik Liehr — Fri, 06 Nov 2009 17:42:49 +0000

Hi Naji,

ist es möglich mit TeXlipse (ist der richtige Name nicht eigentlich TeXClipse?) direkt die Dateien (.pdf, …) zu erstellen? Nutze die aktuelle Eclipse-Version, kann aber keine vorzeigbare Version erstellen (z.B. in .pdf)…

Kannst du mir eine kurze Hilfestellung geben?

Grüße
Dominik Liehr

Comment on Mal wieder Mathe by Naji

Naji — Sun, 21 Jun 2009 15:56:20 +0000

inzwischen ja nicht mehr kein problem

Comment on Neues Script by Naji

Naji — Sun, 21 Jun 2009 15:55:46 +0000

ich denke mal inzwischen hat sich die frage erledigt

Comment on Mal wieder Mathe by Tim

Tim — Fri, 19 Jun 2009 15:26:59 +0000

Tjaja gut in MfI 1 versteckt
Danke für die Mühe!

Comment on Neues Script by Tommy

Tommy — Tue, 26 May 2009 14:48:00 +0000

Hey, hast du dir schon überlegt, ob du ein weiteres Skript für MfI 2 machen willst?

Comment on Letzter Build mit neuem Inhalt by Naji

Naji — Tue, 24 Feb 2009 19:02:48 +0000

Danke Philipp.

Zu Kommentar #1 von Paul: auf das ZWEITE Gleichheitszeichen lasse ich mich runterhandeln
Zu Kommentar #2: Dummer Typo, hast du natürlich vollkommen Recht
Danke für die Korrekturen

Comment on Letzter Build mit neuem Inhalt by Paul

Paul — Tue, 24 Feb 2009 14:59:51 +0000

In Satz 3.3.13 ist ein Fehler. es heißt am anfang:
“Jede komplexe Zahl z € C” nicht z€Z

Comment on Letzter Build mit neuem Inhalt by Paul

Paul — Tue, 24 Feb 2009 13:30:20 +0000

In Satz 2.5.3 ist ein Fehler. das zweite “gleich”-zeichen in der ersten Zeile gehört da nicht hin.