Home > Allgemein > Neues Projekt: MfI 1 Mitschriften

Neues Projekt: MfI 1 Mitschriften

December 3rd, 2008 Leave a comment Go to comments

Nein, der Blog ist nicht tot und ich auch nicht. Diesmal habe ich ein neues Projekt, dass ich vorstellen möchte.

Wie ich bereits geschrieben hatte, benutzen wir Dokuwiki zum erstellen von Mitschriften. Da wir von Anfang an für unsere Mathemitschriften LaTeX benutzt haben und ich eine absolute Sauklaue habe, habe ich mir überlegt eine PDF unserer Mitschriften zu erstellen. Und endlich ist sie soweit, dass sie veröffentlicht werden kann. Sources als auch eine fertige PDF sind in meinem Pool zu finden. auf der entsprechenden Projektseite zu finden.

Wer aber jetzt Angst vor meinem Pool hat, bekommt jetzt einmalig die Links zum ersten Release ;)

Categories: Allgemein Tags:
  1. Olaf
    December 3rd, 2008 at 22:20 | #1

    klasse! :)

  2. December 8th, 2008 at 15:27 | #2

    Genial! :)

  3. December 8th, 2008 at 16:46 | #3

    Wo Du Dich ja so über Kommentare freust kann ich statt dass Du ein Snickers bekommst auch jedes Mal einen Kommentar in Dein Blog schreiben wenn Du einen Bug gefixt hast.

  4. December 8th, 2008 at 16:51 | #4

    Kommt ja nicht so häufig vor^^

  5. Jessy
    December 8th, 2008 at 21:44 | #5

    Da du so geil auf Kommentare bist, hast du nun auch einen von mir :-*

  6. Heki
    December 9th, 2008 at 12:42 | #6

    Schaut gut aus. Hab mal ein paar Fehler korrigiert, hast du auch eine Mail-Adresse unter der ich dir den Kram mal zuschicken könnte? Kann auf deiner Seite keine entdecken…

  7. wh00t
    December 10th, 2008 at 20:40 | #7

    Hi, super sache, das hilft echt mal :)

    Auf Seite 43 ist nen Fehler bei der Faustregel, in der ersten Zeile wird n,k in N0 definiert, aber m wird in der Formel benutzt.

    regards

  8. wh00t
    December 10th, 2008 at 20:43 | #8

    Btw: Die Zeit in deinem Blog ist falsch, oder extra auf UTC+2 ?

  9. wh00t
    December 11th, 2008 at 02:35 | #9

    Hi,

    auf Seite 22 beim Satz 1.1.8 ist bei Induktionsannahme: der Induktionsschritt

    und auf der selben Seite noch zum Satz 1.1.7 fehlt ganz oben im ersten Satz die schließende Klammer vorm “. Wir” in der Formel.

    greetz

  10. pein
    December 11th, 2008 at 15:53 | #10

    super sache,

    danke! :)

  11. pain
    December 18th, 2008 at 14:53 | #11

    machst du noch weiter? voll cool deine mitschriften ;D

  12. December 18th, 2008 at 20:16 | #12

    Ja, ich mache noch weiter, leider fehlen mir gerade Mitschriften für diese Woche! :-/

  13. December 19th, 2008 at 13:15 | #13

    Moin,
    wie eben vor Mod besprochen, hab die Mitschriften von dieser Woche als pdf für dich.
    Müsstest meine Mail ja angezeigt bekommen?
    :-D

  14. January 3rd, 2009 at 14:18 | #14

    Vielen Dank Manuel, war ne sehr große Hilfe!

    Btw… du hast die UNGLAUBLICHSTE Sauklaue, die ich je gesehen habe! xD

  15. January 9th, 2009 at 17:43 | #15

    jap sagte ich ja :-D

  16. kristof
    February 5th, 2009 at 19:19 | #16

    hui!
    geil :D

  17. Sebi
    February 10th, 2009 at 12:51 | #17

    Wird es noch eine Version geben, die das Zeug nach dem 11. Januar umfasst ?

  18. redeye
    February 16th, 2009 at 15:43 | #18

    Hi,

    bei Beweis 3.1.4 ist ein Fehler und zwar muss x da gegen 0 statt gegen unendlich laufen.

    Viele Grüße

  19. redeye
    February 16th, 2009 at 16:03 | #19

    Und nochwas ist uns aufgefallen:
    auf Seite 77 bei Satz 3.1.10 steht zweimal Maximum

  20. redeye
    February 16th, 2009 at 16:42 | #20

    und nochwas: Definition 3.2.5

    (a^x)^y != a^(x+y) sondern a^(x*y)

  21. sKaH
    February 17th, 2009 at 10:42 | #21

    Hi, ich hab zwar gelesen das du das noch fertig machen wolltest aber da seitdem doch ein paar Tage vergangen sind, wollt ich nochmal fragen.

    Allein weil mir die letzten 2 Vorlesungen fehlen, hätte ich daran schon intersse ;)

  22. February 17th, 2009 at 11:02 | #22

    danke für die fehlermeldungen redeye.
    ja skah, ich hatte gestern ne klausur und wirklich besseres zu tun als das mathe script. allerdings stehen seit heute nacht 3 uhr ca die sources bis zum 29.1.2008 im svn. Da ich die letzte vorlesung leider auch verpasst habe, hab ich mich eben an eingescannten mitschriften versucht (allerdings nicht besonders erfolgreich…) und das steht nun auch gleich im svn.

    versteht mich nicht falsch, nur weil es keine neuen build seit langem gibt, heißt das nicht, dass ich daran nicht arbeite

  23. sKaH
    February 17th, 2009 at 19:32 | #23

    War sicher nicht so gemeint als wenn ich von dir erwarte das du das tust, lediglich ne Frage ;)

  24. cel
    February 20th, 2009 at 12:11 | #24

    Moin!

    Hab nen Fehler gefunden, der allerdings der Kuhnot zuzuordnen ist.

    Beim Beweis von Satz 2.1.15.
    Ist Cn := bn-an
    Sonst macht die Aussage keinen Sinn!

    Steht so im Forster – den Teil nehm ich jetz mal raus ;)

    Gruß

  25. February 21st, 2009 at 21:10 | #25

    danke, das sieht so richtig aus. hab’ das mal so abgeändert.

  1. No trackbacks yet.